उच्च शिक्षा में एआई का उपयोग: यह कब साहित्यिक चोरी बन जाता है?

एआई और अकादमिक अखंडता: उच्च शिक्षा में साहित्यिक चोरी की सीमाओं को परिभाषित करना

हाल के वर्षों में, उच्च शिक्षा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के एकीकरण ने शैक्षणिक अखंडता के बारे में एक गर्म बहस छेड़ दी है। छात्रों द्वारा विभिन्न शैक्षणिक कार्यों के लिए एआई-संचालित टूल का तेजी से उपयोग करने के साथ, वैध सहायता और अनैतिक प्रथाओं के बीच की रेखाएं धुंधली होती जा रही हैं। चैटजीपीटी जैसे जेनेरिक एआई के हालिया उदय ने साहित्यिक चोरी की संभावना के संबंध में शिक्षकों और संस्थानों के बीच विशेष रूप से चिंता बढ़ा दी है।
एआई-सहायता प्राप्त साहित्यिक चोरी के मामले केवल भारत तक ही सीमित नहीं हैं; वे एक वैश्विक मुद्दा बन गए हैं। यूनाइटेड किंगडम में, साहित्यिक चोरी की सामग्री वाले बड़ी संख्या में स्नातक अनुप्रयोगों को चिन्हित किया गया था, इनमें से एक उल्लेखनीय प्रतिशत के लिए एआई टूल के दुरुपयोग को जिम्मेदार ठहराया गया था। डर यह है कि नकल के लिए एआई का इस्तेमाल करने वाले छात्र कार्यबल में प्रवेश कर सकते हैं, बेईमानी की संस्कृति को कायम रख सकते हैं और उनकी योग्यता के मूल्य को कम कर सकते हैं।
एआई के युग में साहित्यिक चोरी को समझना
शैक्षणिक कार्यों में एआई का उपयोग साहित्यिक चोरी बन जाता है जब छात्र एआई-जनित सामग्री को उचित श्रेय के बिना अपने मूल कार्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं। इसमें विभिन्न परिदृश्य शामिल हैं, जैसे टूल के योगदान को स्वीकार किए बिना मुख्य रूप से एआई टूल द्वारा बनाए गए निबंध या शोध पत्र को सबमिट करना। साहित्यिक चोरी को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा किसी अन्य के काम, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा उत्पन्न काम भी शामिल है, को अपना दावा करने की गतिविधि के रूप में परिभाषित किया गया है। अपने सबमिशन में एआई की भागीदारी का खुलासा करने में विफल रहने से, छात्र अकादमिक अखंडता के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं, जो प्रौद्योगिकी सहित सूचना के सभी स्रोतों के लिए मूल विचार और उचित क्रेडिट के महत्व पर जोर देते हैं।
इसके अलावा, एआई का उपयोग साहित्यिक चोरी के क्षेत्र में चला जाता है जब छात्र सामग्री के साथ गहन जुड़ाव के बिना मौजूदा सामग्री को केवल दोबारा लिखने या व्याख्या करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हैं। यदि कोई छात्र किसी अन्य के काम का संशोधित संस्करण तैयार करने के लिए एआई टूल में टेक्स्ट इनपुट करता है, तो यह अभी भी साहित्यिक चोरी है, क्योंकि मौलिक विचार और संरचना अज्ञात रहती है। छात्रों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि एआई उनकी शोध प्रक्रिया को बढ़ा सकता है, लेकिन इसके उपयोग के संबंध में पारदर्शिता आवश्यक है। साहित्यिक चोरी से बचने के लिए, छात्रों को एआई आउटपुट के साथ सक्रिय रूप से जुड़ना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनका योगदान वास्तविक समझ और मौलिकता को दर्शाता है, न कि शैक्षणिक कार्य के लिए केवल प्रौद्योगिकी पर निर्भर रहना चाहिए।
पता लगाने की चुनौती
विश्वविद्यालयों ने अकादमिक अखंडता को बनाए रखने के लिए साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले सॉफ़्टवेयर को लंबे समय से नियोजित किया है। ये उपकरण, जैसे टर्निटिन और ग्रामरली, मौजूदा पाठों के साथ समानता के लिए प्रस्तुत दस्तावेज़ों का विश्लेषण करते हैं। हालाँकि, इन उपकरणों की प्रभावशीलता को अब परिष्कृत एआई अनुप्रयोगों द्वारा चुनौती दी जा रही है जो संक्षिप्त सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे साहित्यिक चोरी की पहचान करना मुश्किल हो जाता है।
उदाहरण के लिए, छात्र निबंधों का मसौदा तैयार करने के लिए एआई का उपयोग कर सकते हैं, और फिर मूल पाठ को और छिपाने के लिए पुनर्लेखन सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। यह बहु-चरणीय प्रक्रिया साहित्यिक चोरी नीतियों को लागू करने का प्रयास करने वाले शिक्षकों के लिए कार्य को जटिल बनाती है। जैसे-जैसे एआई तकनीक विकसित हो रही है, वैसे-वैसे अकादमिक बेईमानी का पता लगाने और उसे रोकने के लिए तरीकों को भी अपनाना होगा।

साहित्यिक चोरी को रोकने में शैक्षणिक संस्थानों की भूमिका
एआई-सहायता प्राप्त साहित्यिक चोरी के बढ़ते ज्वार का मुकाबला करने के लिए, शैक्षणिक संस्थानों को एक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) ने शैक्षणिक अखंडता को बढ़ावा देने और साहित्यिक चोरी को रोकने के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए हैं। दस्तावेज़ जमा करने से पहले साहित्यिक चोरी की जाँच के लिए संस्थानों को प्रौद्योगिकी-आधारित तंत्र लागू करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। इसके अलावा, छात्रों को यह पुष्टि करते हुए एक उपक्रम प्रस्तुत करना होगा कि उनका काम मौलिक है और साहित्यिक चोरी से मुक्त है।
इसके अतिरिक्त, यूजीसी ने संस्थागत जवाबदेही की आवश्यकता पर बल देते हुए साहित्यिक चोरी के विभिन्न स्तरों के लिए दंड की शुरुआत की है। इस ढांचे का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि छात्र अकादमिक बेईमानी के निहितार्थ और अपने काम में ईमानदारी के महत्व को समझें।
साहित्यिक चोरी और नियामक उपाय
हालाँकि भारतीय उच्च शिक्षा में धोखाधड़ी की सीमा पर कोई डेटा उपलब्ध नहीं है, लेकिन विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) ने बड़े पैमाने पर साहित्यिक चोरी को रोकने के उद्देश्य से 2016 में एक कानून का मसौदा तैयार करके महत्वपूर्ण कदम उठाए। इसकी परिणति 2018 में “उच्च शैक्षणिक संस्थानों में शैक्षणिक अखंडता को बढ़ावा देने और साहित्यिक चोरी की रोकथाम” नियमों को अपनाने के रूप में हुई।
यूजीसी के प्रयासों से पहले 2015 में एक शासनादेश आया था जिसमें पीएचडी थीसिस की जांच के लिए साहित्यिक चोरी विरोधी सॉफ्टवेयर के उपयोग की आवश्यकता थी, जो कई केंद्रीय विश्वविद्यालय के कुलपतियों और शिक्षकों पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाए जाने की प्रतिक्रिया थी। इसका उद्देश्य मास्टर, एमफिल और पीएचडी स्तरों के साथ-साथ संकाय सदस्यों के बीच अकादमिक बेईमानी के खिलाफ निवारक उपाय स्थापित करना था। यूजीसी के 2018 नियमों में साहित्यिक चोरी को रोकने के लिए निम्नलिखित प्रमुख उपाय शामिल हैं:
अनिवार्य साहित्यिक चोरी विरोधी सॉफ्टवेयर: सभी उच्च शिक्षण संस्थानों (HEI) को प्रस्तुत दस्तावेजों की मौलिकता सुनिश्चित करने के लिए प्रौद्योगिकी-आधारित तंत्र लागू करना आवश्यक है।
छात्र उपक्रम: छात्रों को यह कहते हुए एक उपक्रम प्रस्तुत करना होगा कि उनका काम मौलिक है और अनुमोदित पहचान उपकरणों का उपयोग करके साहित्यिक चोरी के लिए जाँच की गई है।
संस्थागत भंडार: HEI को सभी शैक्षणिक प्रस्तुतियाँ संग्रहीत करने, पारदर्शिता और पहुंच को बढ़ावा देने के लिए एक भंडार बनाना होगा।
एआई का जिम्मेदार उपयोग: छात्रों और शोधकर्ताओं के लिए युक्तियाँ
जबकि एआई-संचालित साहित्यिक चोरी का जोखिम वास्तविक है, छात्र और शोधकर्ता अपने शैक्षणिक कार्य को बढ़ाने के लिए जिम्मेदारी से एआई का उपयोग कर सकते हैं। नैतिक उपयोग सुनिश्चित करने के लिए यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं:
शिक्षण सहायता के रूप में AI का उपयोग करें: सामग्री तैयार करने के लिए केवल एआई पर निर्भर रहने के बजाय, इसे अपने शोध और लेखन प्रक्रिया के पूरक के रूप में उपयोग करें। अवधारणाओं को स्पष्ट करने, विचार एकत्र करने या अपनी लेखन शैली में सुधार करने के लिए एआई टूल से जुड़ें।
अपने स्रोत उद्धृत करें: यदि आप एआई-जनरेटेड सामग्री का उपयोग करते हैं, तो इसे अपने सबमिशन में प्रकट करने का अभ्यास करें। आपके काम में उपयोग किए गए किसी भी एआई उपकरण का उचित उद्धरण अकादमिक अखंडता को कायम रखता है।
साहित्यिक चोरी की जाँच करें: सबमिट करने से पहले हमेशा अपना काम साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले सॉफ़्टवेयर के माध्यम से चलाएं। यह कदम सुनिश्चित करता है कि मौजूदा सामग्री के साथ किसी भी अनजाने समानता की पहचान की जाए और उसका समाधान किया जाए।
अपने काम में व्यस्त रहें: AI-जनित सामग्री को संपादित और परिष्कृत करने के लिए समय निकालें। अपनी आवाज़ और अंतर्दृष्टि जोड़ने से न केवल मौलिकता बढ़ती है बल्कि विषय वस्तु के बारे में आपकी समझ भी गहरी होती है।
नीतियों के बारे में सूचित रहें: एआई के उपयोग और साहित्यिक चोरी पर अपने संस्थान की नीतियों से खुद को परिचित करें। नियमों को समझने से आपको एआई के युग में शैक्षणिक अखंडता की जटिलताओं से निपटने में मदद मिल सकती है।
नवाचार और अखंडता को संतुलित करना
जहां शिक्षा में एआई का उपयोग सीखने के अनुभवों को बढ़ाने के लिए रोमांचक संभावनाएं प्रस्तुत करता है, वहीं छात्रों के प्रौद्योगिकी के साथ जुड़ने के तरीके में एक सांस्कृतिक बदलाव की भी आवश्यकता है। एआई को सफलता के शॉर्टकट के रूप में देखने के बजाय, छात्रों को अपने सीखने और कौशल विकास में सहायता के लिए इन उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।
शैक्षणिक संस्थानों को एआई तकनीक को शामिल करने के लिए अपने मूल्यांकन तरीकों को अपनाना चाहिए, जिससे छात्र नवीन तरीकों से अपनी समझ प्रदर्शित कर सकें। रचनात्मकता और आलोचनात्मक सोच को महत्व देने वाले वातावरण को बढ़ावा देकर, संस्थान तेजी से विकसित हो रहे नौकरी बाजार के लिए छात्रों को तैयार करते हुए साहित्यिक चोरी के जोखिम को कम कर सकते हैं।
उच्च शिक्षा में एआई का एकीकरण अकादमिक अखंडता से संबंधित महत्वपूर्ण चुनौतियां खड़ी करता है। जैसे-जैसे संस्थान इस नए परिदृश्य में आगे बढ़ रहे हैं, एआई उपकरणों के नैतिक उपयोग के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों को परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। केवल ईमानदारी और जवाबदेही की संस्कृति को बढ़ावा देकर ही हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि शैक्षणिक योग्यता के मूल्य से समझौता किए बिना शिक्षा में एआई के लाभों को महसूस किया जाए।