नई दिल्ली: हाल के एक घटनाक्रम में नीट यूजी 2024 पेपर लीक मामला, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दूसरा दायर किया है आरोप पत्र से पहले पटना विशेष न्यायालय राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (स्नातक) प्रश्नपत्र की चोरी के संबंध में छह व्यक्तियों को फंसाते हुए, सीबीआई मामलों के लिए।
जब जाँच पड़ताल प्रगति पर है, सीबीआई ने हाल ही में धारा 24 का हवाला देते हुए जांच पर विवरण मांगने वाले सूचना के अधिकार (आरटीआई) अनुरोध को खारिज कर दिया। सूचना का अधिकार इनकार का आधार अधिनियम 2005 है। यह अस्वीकृति आरटीआई अधिनियम के तहत पारदर्शिता और एजेंसी की छूट की सीमा पर चिंता पैदा करती है।
आरटीआई अनुरोध और सीबीआई की प्रतिक्रिया
डॉ। विवेक पांडेएक चिकित्सक और आरटीआई कार्यकर्ता ने 29 अगस्त, 2024 को आरटीआई आवेदन दायर किया, जिसमें एनईईटी यूजी 2024 पेपर लीक मामले की जांच की स्थिति पर विस्तृत जानकारी मांगी गई। डॉ. पांडे का आरटीआई अनुरोध विशेष रूप से मांगा गया:
- सीबीआई द्वारा की जा रही जांच की वर्तमान स्थिति.
- की गई गिरफ़्तारियों, दायर किए गए आरोपों और मामले में महत्वपूर्ण निष्कर्षों पर जानकारी।
- जांच के संबंध में उच्च अधिकारियों या अदालत को सौंपी गई किसी भी अंतरिम रिपोर्ट या अपडेट का विवरण।
आवेदक द्वारा टीओआई के साथ साझा की गई अंतिम स्थिति रिपोर्ट की एक प्रति नीचे दिखाई गई है।
आरटीआई अधिनियम की धारा 24 के तहत छूट का हवाला देते हुए सीबीआई का अस्पष्ट जवाब
जवाब में, सीबीआई ने आरटीआई अधिनियम 2005 की धारा 24 का हवाला देते हुए आरटीआई आवेदन को खारिज कर दिया। सीबीआई की प्रतिक्रिया के अनुसार, एजेंसी को 2011 में जारी एक सरकारी अधिसूचना के तहत ऐसी जानकारी का खुलासा करने से छूट है। जांच चल रही है, और जानकारी देने से इनकार करने को भी उचित ठहराया जा रहा है।
डॉ विवेक द्वारा साझा किया गया प्रतिक्रिया पत्र नीचे साझा किया गया है।
आरटीआई अधिनियम की धारा 24 को समझना
आरटीआई अधिनियम 2005 की धारा 24 कुछ खुफिया और सुरक्षा संगठनों को अधिनियम के दायरे से छूट देती है। अधिनियम की दूसरी अनुसूची में सूचीबद्ध इन संगठनों को भ्रष्टाचार या मानवाधिकार उल्लंघन के आरोपों से जुड़े मामलों को छोड़कर, जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है।
छूट का उद्देश्य संवेदनशील परिचालन विवरणों की रक्षा करना है जो राष्ट्रीय सुरक्षा या चल रही जांच की अखंडता से समझौता कर सकते हैं।
हालाँकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि इस तरह की छूट, यदि बहुत व्यापक रूप से लागू की जाती है, तो पारदर्शिता और सार्वजनिक जवाबदेही को सीमित कर सकती है, विशेष रूप से NEET UG 2024 पेपर लीक जैसे उच्च जोखिम वाले मामलों में, जहां जनता को जांच की प्रगति को समझने में निहित स्वार्थ है।
दिल्ली उच्च न्यायालय की सीबीआई छूट की व्याख्या
आरटीआई अधिनियम से सीबीआई की छूट पूर्ण नहीं है। एक ऐतिहासिक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने धारा 24 के दायरे को स्पष्ट किया। जनवरी 2024 के फैसले में, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हालांकि सीबीआई को दूसरी अनुसूची में सूचीबद्ध किया गया है और इस प्रकार कुछ जानकारी का खुलासा करने से छूट दी गई है, लेकिन यह छूट लागू नहीं होती है। भ्रष्टाचार या मानवाधिकार उल्लंघन के आरोपों से जुड़े मामले।
यह फैसला उस याचिका के जवाब में आया है जिसमें सीबीआई ने एम्स में चिकित्सा खरीद में कथित भ्रष्टाचार से संबंधित जानकारी देने से इनकार कर दिया था।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 24 का प्रावधान भ्रष्टाचार और मानवाधिकारों के उल्लंघन से संबंधित जानकारी के खुलासे की अनुमति देता है, भले ही संगठन को आम तौर पर दूसरी अनुसूची के तहत छूट दी गई हो। इसलिए, जबकि सीबीआई कई मामलों में जानकारी का खुलासा करने से इनकार कर सकती है, लेकिन यह उन मामलों में ऐसा नहीं कर सकती है जहां भ्रष्टाचार या मानवाधिकारों का उल्लंघन शामिल है।