नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए से एनईईटी आयोजित करने के तरीके में बदलाव करने को कहा है, लेकिन पुरानी व्यवस्था को वापस लाने की मांग फिर से जोर पकड़ रही है, जबकि कुछ विशेषज्ञ राज्यों की लॉजिस्टिक्स का ध्यान रखने और डोमिसाइल नियम का पालन करने की क्षमता को लेकर आशंकित हैं। एनईईटी डोमिसाइल नियम के अनुसार, 85 प्रतिशत मेडिकल सीटें उन छात्रों के लिए आरक्षित हैं जो राज्य के वास्तविक निवासी हैं और जिन्होंने वहां के स्कूल से 12वीं की पढ़ाई पूरी की है। बाकी 15 प्रतिशत सीटें दूसरे राज्यों के उम्मीदवारों के लिए निर्धारित हैं।
एनईईटी विवाद के मद्देनजर, तमिलनाडु, कर्नाटक और पश्चिम बंगाल ने अपनी विधानसभाओं में प्रस्ताव पारित कर राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) से बाहर रहने तथा अपनी स्वयं की मेडिकल प्रवेश परीक्षा आयोजित करने की अनुमति मांगी।
इस तरह के प्रस्ताव का उल्लेख लोकसभा में भी हुआ, जब डीएमके सदस्य रानी श्रीकुमार ने एनईईटी की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि इसने कई छात्रों के सपनों को चकनाचूर कर दिया है।
2 अगस्त को लोकसभा में हुई बहस में श्रीकुमार ने कहा कि तमिलनाडु विधानसभा ने राज्य को NEET से छूट देने वाला कानून पारित किया था, जिसे केंद्र सरकार ने मंजूरी के लिए राष्ट्रपति के पास नहीं भेजा। उन्होंने कहा, “मेडिकल प्रवेश की प्रक्रिया राज्य सरकारों को तय करने दीजिए।”
यह विचार नया नहीं है। 2016 में NEET की शुरुआत से पहले, मेडिकल प्रवेश परीक्षाएं राज्यों सहित कई संस्थाओं द्वारा आयोजित की जाती थीं।
हालांकि, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि पुरानी व्यवस्था पर लौटने से वही पुरानी समस्याएं पैदा हो सकती हैं, जो इसे खत्म करने का कारण बनीं।
एम्स के पूर्व निदेशक डॉ. एम.सी. मिश्रा ने कहा कि राज्यों द्वारा परीक्षा आयोजित करने के अपने अधिकार का दावा करने में कुछ भी गलत नहीं है, बशर्ते वे व्यवस्था का ध्यान रखें, जो वे पहले भी करने में विफल रहे थे।
उन्होंने कहा, “अगर कुछ राज्य मेडिकल प्रवेश परीक्षा आयोजित करना चाहते हैं तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। ऐसा पहले भी होता था। जब मैं छात्र था, तो परीक्षाएं राज्य स्तर पर आयोजित की जाती थीं। इसके बाद संयुक्त प्री-मेडिकल टेस्ट (सीपीएमटी) और फिर नीट आया।”
लेप्रोस्कोपिक सर्जन डॉ. मिश्रा ने कहा कि यदि राज्यों को छूट मिलती है तो उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि नीट उत्तीर्ण करने वालों को नीट अधिवास नियम के अनुसार अखिल भारतीय कोटा उम्मीदवार के लिए आरक्षित 15 प्रतिशत सीट पर प्रवेश मिले।
उन्होंने कहा, “उन्हें इस बारे में सोचना होगा। इसकी कार्यक्षमता और व्यवस्था पर काम करना होगा।”
डॉ. मिश्रा ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि इसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। क्या होगा यदि दो राज्य एक ही तिथि पर परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लेते हैं? एक अभ्यर्थी एक समय में केवल एक ही स्थान पर उपस्थित हो सकता है। NEET को वायुरोधी बनाने और इसे ऑनलाइन आयोजित करने का प्रयास किया जाना चाहिए।”
उन्होंने एनईईटी को उत्तर-दक्षिण एकीकरण के लिए एक शक्तिशाली उपकरण और पहले की खंडित प्रणाली में सुधार बताया।
उन्होंने कहा, “वे एनईईटी को जितना कोसते हैं, राज्य अपनी प्रवेश परीक्षाएं ठीक से आयोजित नहीं कर पाए हैं… अतीत में भी धोखाधड़ी की घटनाएं हुई हैं। यहां कम से कम सरकार का हस्तक्षेप नहीं है।”
2016 में भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम में संशोधन के माध्यम से NEET को पेश किए जाने से पहले, इसे कई संस्थानों और आंध्र प्रदेश और तमिलनाडु की सरकारों द्वारा अदालतों में चुनौती दी गई थी। 2013 में सुप्रीम कोर्ट ने आपत्तियों को खारिज कर दिया था।
दिल्ली मेडिकल काउंसिल के सचिव सह रजिस्ट्रार गिरीश त्यागी ने कहा कि राज्य स्तर पर हेरफेर की अधिक संभावना है और साथ ही परीक्षा पैटर्न की एकरूपता के साथ समझौता होने की भी संभावना है।
यूरोलॉजिस्ट त्यागी ने कहा, “केंद्रीय परीक्षा अधिक एकरूप होती है और इसे बनाए रखा जाना चाहिए। दूसरा कारण यह है कि NEET कई भाषाओं में आयोजित की जाती है। साथ ही, राज्यों के लिए प्रश्नपत्रों में एकरूपता लाना चुनौतीपूर्ण होगा, जो डॉक्टरों की गुणवत्ता को प्रभावित करेगा।”
मेडिकल प्रवेश परीक्षा के अभ्यर्थियों को कोचिंग प्रदान करने वाले ऑनलाइन पोर्टल NEETPrep.com के संस्थापक कपिल गुप्ता ने कहा कि राज्यों, खासकर तमिलनाडु में पुरानी प्रणाली पर वापस जाने की कोई नई बात नहीं है।
उन्होंने राज्य की मांग को “धोखाधड़ी” और यहां तक कि “नौटंकी” करार दिया।
गुप्ता ने कहा, “यह वही चाल है जो तमिलनाडु सरकार 2016 से खेल रही है। इस साल भी शोर मचा है… पश्चिम बंगाल और कर्नाटक भी इस होड़ में शामिल हो गए हैं। NEET से छूट पाने के लिए उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी की जरूरत है और हर साल उनका अनुरोध वापस भेज दिया जाता है… वे लोगों को बेवकूफ बना रहे हैं।”
इसके बजाय, शिक्षाविद् ने परीक्षा की पवित्रता बनाए रखने का सुझाव दिया, जिसके लिए उन्होंने दो स्तरीय प्रणाली का प्रस्ताव रखा, जिसमें राज्य स्तर पर प्रारंभिक परीक्षा आयोजित की जाएगी, जिसके बाद छांटे गए अभ्यर्थियों के साथ केंद्रीय परीक्षा होगी।
उन्होंने कहा, “इससे जो होगा वह यह कि इस समय परीक्षा में हुई गड़बड़ी का बोझ बंट जाएगा… परीक्षा का सरल और विकेन्द्रीकरण ही इस समस्या का समाधान हो सकता है।”
देश भर के सरकारी और निजी संस्थानों में एमबीबीएस, बीडीएस, आयुष और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा नीट-यूजी परीक्षा आयोजित की जाती है।
इस साल यह परीक्षा 5 मई को 4,750 केंद्रों पर आयोजित की गई थी और इसमें करीब 24 लाख उम्मीदवार शामिल हुए थे। 4 जून को जब परीक्षा के नतीजे घोषित किए गए तो यह परीक्षा विवादों में घिर गई थी, जिसमें बड़ी संख्या में टॉपर सामने आए थे, कुछ ही केंद्रों पर छात्रों का जमावड़ा लगा था और पेपर लीक होने के आरोप लगे थे।
सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर पूर्व इसरो प्रमुख के. राधाकृष्णन के नेतृत्व में गठित एक केंद्रीय समिति को परीक्षण के संचालन में सुधार लाने का दायित्व सौंपा गया है।
