नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को शुक्रवार को होने वाले डूसू चुनाव की मतगणना पर रोक लगा दी है, जब तक कि पोस्टर, होर्डिंग और भित्तिचित्रों सहित सभी विरूपक सामग्री को हटा नहीं दिया जाता और सार्वजनिक संपत्ति को बहाल नहीं कर दिया जाता। मुख्य न्यायाधीश मनोनीत मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि चुनाव प्रक्रिया जारी रह सकती है, लेकिन मतगणना तब तक नहीं होगी, जब तक कि अदालत संतुष्ट नहीं हो जाती कि चुनाव प्रक्रिया जारी रहेगी। संपत्ति का विरूपण मतों की गिनती शनिवार को होनी थी।
“यह अदालत निर्देश देती है कि चुनाव प्रक्रिया आगे बढ़ सकती है, फिर भी दिल्ली विश्वविद्यालय (छात्र संघ) चुनावों या कॉलेज चुनावों पर वोटों की गिनती तब तक नहीं होगी जब तक कि यह अदालत इस बात से संतुष्ट न हो जाए कि पोस्टर, होर्डिंग्स, भित्तिचित्र, स्प्रे पेंट हटा दिए गए हैं और सार्वजनिक कर दिए गए हैं। संपत्ति बहाल की जाती है,'' पीठ ने कहा।
इसने विश्वविद्यालय को एक नई स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि दिल्ली विश्वविद्यालय छात्र संघ (डूसू) चुनावों में इस्तेमाल होने वाली ईवीएम और मतपेटियों को अगले आदेश तक सुरक्षित स्थान पर रखा जाए।
अदालत ने दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) को विरूपण हटाने में एमसीडी और दिल्ली मेट्रो सहित नागरिक अधिकारियों द्वारा किए गए खर्च का भुगतान करने का भी निर्देश दिया और कहा कि विश्वविद्यालय इसके बाद उम्मीदवारों से राशि वसूल कर सकता है।
इसने उम्मीदवारों को अनुशासित करने और चुनाव प्रक्रिया की निगरानी करने में विफलता के लिए विश्वविद्यालय और उसके अधिकारियों की खिंचाई की।
“यह आपकी विफलता है। यह डीयू द्वारा निगरानी की कमी के कारण हुआ है। आपको इसके लिए भुगतान करना होगा। नागरिक एजेंसियाँ इसके लिए भुगतान नहीं कर सकती हैं। आप किसी भी चीज़ की निगरानी नहीं कर रहे हैं। आप कोई व्यवस्था नहीं बना पा रहे हैं। आप कभी भी अदालत में यह कहने नहीं आए कि मेरे आदेशों का उल्लंघन किया जा रहा है। यह निजी लोग हैं जो हमारे संज्ञान में यह बात लेकर आए हैं।
इसमें कहा गया है, “डीयू जो कुछ भी हो रहा था, उसे आसानी से कर रहा था। वह कोई स्टैंड नहीं ले रहा है, जो बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है… आप मानकों को गिरने दे रहे हैं।” इसमें निहित शक्ति का प्रयोग करें।
कोर्ट ने कहा कि डीयू के कुलपति ने कोई मजबूत व्यवस्था बनाई होगी, लेकिन उन्होंने कुछ नहीं किया। कोर्ट ने आश्चर्य जताया कि ये उम्मीदवार बिना नंबर की आलीशान कारों का इस्तेमाल चुनाव प्रचार में कैसे कर सकते हैं।
इसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालय, जहां लाखों छात्र पढ़ रहे हैं, 21 उम्मीदवारों से निपटने में सक्षम नहीं है और कहा कि समस्या “इच्छाशक्ति की कमी और साहस की कमी” थी।
पीठ ने कहा, “ये 21 छात्र पूरे विश्वविद्यालय का नाम खराब कर रहे हैं। आप ऐसा कैसे होने दे सकते हैं? आपको अपनी शक्तियों का प्रयोग करना होगा, आपको किसी से डरने की जरूरत नहीं है।” पीठ ने मामले को आगे के लिए सूचीबद्ध कर दिया। कार्यवाही 21 अक्टूबर को.
अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें सार्वजनिक दीवारों को नुकसान पहुंचाने, विरूपित करने, गंदा करने या उनकी सुंदरता को नष्ट करने में शामिल भावी डूसू उम्मीदवारों और छात्र संगठनों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता प्रशांत मनचंदा, जो पेशे से वकील हैं, ने कहा कि दोषी उम्मीदवारों और उनकी पार्टियों को निर्देश दिया जाना चाहिए कि वे विरूपण को हटा दें और क्षेत्रों का नवीनीकरण करें तथा नष्ट हुए हिस्सों के सौंदर्यीकरण के लिए प्रयास करें।
उन्होंने यह दिखाने के लिए पीठ के समक्ष तस्वीरें भी रखीं कि उम्मीदवारों और उनके समर्थकों ने कथित तौर पर दिल्ली के सभी हिस्सों में सार्वजनिक संपत्ति को नष्ट कर दिया है और शानदार कारों का उपयोग कर रहे हैं, जिससे यातायात की समस्या हो रही है और यात्रियों को अनावश्यक परेशानी हो रही है।
अदालत ने डीयू में पढ़ने वाले छात्रों के एक समूह की एक अन्य याचिका पर भी सुनवाई की। अधिवक्ता गोविंद जी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं ने डीयूएसयू चुनावों की आड़ में कथित उपद्रव, व्यवधान और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने जैसी अन्य गतिविधियों पर प्रकाश डाला।
सुनवाई के दौरान डीयू के वकील ने दलील दी कि बुधवार को अदालत द्वारा सुझाए गए तीन विकल्पों में से एक विकल्प वोटों की गिनती रोकना है।
उन्होंने कहा कि अधिकारियों ने कल एक बैठक की और इसमें 21 में से 16 उम्मीदवारों ने भाग लिया।
उन्होंने कहा कि उम्मीदवारों से सार्वजनिक दीवारों और संपत्तियों से पोस्टर और भित्तिचित्र हटाने के लिए हलफनामा दाखिल करने को कहा गया है।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से विरूपण साफ होने तक चुनाव रद्द करने का आग्रह किया।
अदालत ने सुझाव दिया था कि विश्वविद्यालय को 27 सितंबर को होने वाले चुनावों को स्थगित कर देना चाहिए, या उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित कर देना चाहिए और नए सिरे से नामांकन शुरू करना चाहिए या मतदान की अनुमति देनी चाहिए, लेकिन सभी विरूपण दूर होने तक परिणाम घोषित नहीं करना चाहिए।
विश्वविद्यालय पर कड़ी आलोचना करते हुए पीठ ने कहा कि यदि अधिकारी यह नहीं जानते कि छात्रों को अनुशासन कैसे करना है तो और कौन यह जानता होगा?
इसमें कहा गया है, “ये सभी लोग उच्च शिक्षा प्राप्त कर रहे हैं और इन कॉलेजों में यही हो रहा है। आपके पास सारी शक्ति है। आप कह सकते हैं कि वह अब मेरा छात्र नहीं है। बस, यहीं बात खत्म हो जाती है। वह किससे लड़ेगा? वह क्या जीतेगा? आप नहीं जानते कि उनसे कैसे निपटना है।”
अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय एक नैतिक प्राधिकारी है और जब अदालत आदेश पारित कर सकती है तो विश्वविद्यालय ऐसा क्यों नहीं कर सकता।
इसमें कहा गया, “क्योंकि आपमें साहस की कमी है, आपमें नैतिक अधिकार की कमी है। यह गंदा काम है, आप हर दिन दुश्मन बनाते हैं। हमें यही करना चाहिए और आपको भी यही करना चाहिए। लेकिन अगर आप अपने कर्तव्य में विफल हो रहे हैं, तो हम क्या कर सकते हैं? आप अपने पास मौजूद शक्ति का प्रयोग नहीं करना चाहते। हम उस शक्ति का प्रयोग करते हैं जो हमारे पास है।”
न्यायमूर्ति मनमोहन ने कहा, “हमारे पास कोई अतिरिक्त शक्ति नहीं है। आपके पास भी वही शक्ति है। आपकी शक्ति हमसे कहीं ज़्यादा है। आप जानते हैं कि एक छात्र को कैसे अनुशासित करना है। आप 21 छात्रों से नहीं निपट सकते। और ये 21 छात्र पूरे विश्वविद्यालय का नाम खराब कर रहे हैं। ऐसा कैसे हो सकता है? यह आपकी ज़िम्मेदारी है। आप इसका ख़र्च उठाएँगे। आप प्रदर्शन नहीं कर रहे हैं। आप नहीं चाहते कि दूसरे भी प्रदर्शन करें।”