नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय में सहायक प्रजनन तकनीक (एआरटी) नियम के नियम 13(1)(ए) को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है। विवादित नियम में कहा गया है कि एआरटी क्लीनिकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी अप्रयुक्त युग्मक (अंडे या शुक्राणु) या भ्रूण केवल उसी प्राप्तकर्ता के लिए संरक्षित किए जाएं और किसी अन्य जोड़े या महिला के लिए उनका उपयोग नहीं किया जा सकता है।
याचिकाकर्ता, डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी, जो एक अग्रणी प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर हैं, ने इस विनियमन को पुराना और अत्यधिक प्रतिबंधात्मक बताते हुए चुनौती दी है, तथा इसे समाप्त करने या संशोधित करने की मांग की है, ताकि अप्रयुक्त प्रजनन सामग्री के प्रबंधन में अधिक लचीलापन लाया जा सके, विशेष रूप से प्रजनन प्रौद्योगिकी में प्रगति और समाज की उभरती जरूरतों के मद्देनजर।
याचिका में उठाए गए मुख्य बिंदुओं में कहा गया है कि एआरटी नियम, 2022 के नियम 13(1)(ए) के अनुसार एआरटी क्लीनिकों को अप्रयुक्त युग्मक या भ्रूण को केवल उसी प्राप्तकर्ता के लिए संरक्षित करना होगा। यह किसी अन्य जोड़े या महिला द्वारा इन प्रजनन सामग्रियों के उपयोग को प्रतिबंधित करता है, जिससे तीसरे पक्ष द्वारा भ्रूण गोद लेने की संभावना प्रभावी रूप से समाप्त हो जाती है।
याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता मोहिनी प्रिया और अधिवक्ता इवान के माध्यम से इस प्रावधान को चुनौती दी है क्योंकि यह प्रजनन स्वास्थ्य सेवा और आधुनिक चिकित्सा प्रगति की वास्तविकताओं को नजरअंदाज करता है। यह उन स्थितियों पर विचार करने में विफल रहता है जहां मूल प्राप्तकर्ता को सफल गर्भाधान, व्यक्तिगत परिस्थितियों में बदलाव या चिकित्सा स्थितियों जैसे कारणों से संरक्षित युग्मक या भ्रूण की आवश्यकता नहीं होती है।
याचिका में कहा गया है कि उक्त नियम एक मनमाना प्रतिबंध है, जो उन व्यक्तियों या दम्पतियों की स्वायत्तता और प्रजनन संबंधी विकल्पों को कमजोर करता है, जो अपने अप्रयुक्त युग्मक या भ्रूण को अन्य दम्पतियों या जरूरतमंद महिलाओं को दान करना चाहते हैं।
याचिका में आगे कहा गया है कि यह नियम अनुचित वर्गीकरण लागू करता है, बिना किसी तर्कसंगत आधार के प्राप्तकर्ता की निरंतर आवश्यकता के आधार पर भ्रूणों के साथ अलग-अलग व्यवहार करता है। यह भी तर्क दिया गया है कि यह नियम प्रजनन अधिकारों का उल्लंघन करता है, जो गोपनीयता, स्वायत्तता और व्यक्तिगत चिकित्सा निर्णय लेने की क्षमता के व्यापक अधिकार का हिस्सा हैं।
याचिका में बताया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के कुछ हिस्सों सहित कई देशों ने पहले ही भ्रूण गोद लेने को अपनाया है, इसे निःसंतान दंपतियों की मदद करने के लिए एक व्यवहार्य और नैतिक विकल्प के रूप में मान्यता दी है। भारत में, शहरीकरण और जीवनशैली में बदलाव सहित कई कारकों के कारण बांझपन बढ़ रहा है, ऐसे में कानूनी प्रावधानों की तत्काल आवश्यकता है जो सहायक प्रजनन तकनीकों (एआरटी) के पूर्ण क्षमता तक उपयोग का समर्थन करते हैं। याचिका में कहा गया है कि हालांकि, विवादित नियम युग्मकों और भ्रूणों के उपयोग को सीमित करके एआरटी की प्रभावशीलता को कम करता है, जिससे कई दंपतियों के लिए प्रजनन लक्ष्यों की प्राप्ति में बाधा उत्पन्न होती है।
मानव भ्रूण, जो मानव जीवन की क्षमता और विकास की प्रजाति-विशिष्ट पथ पर स्वयं को विकसित करने की क्षमता रखता है, उसे वास्तव में मनुष्य के रूप में देखा जा सकता है और इसलिए, वह सम्मान का एक ऐसा स्तर पाने का हकदार है जो उसे जीवन का एक मौका भी प्रदान करता है।
याचिका में कहा गया है कि अनुसंधान से पता चला है कि भ्रूण से लेकर भ्रूण, शिशु आदि तक के किसी भी चरण के बीच परिपक्वता की डिग्री में अंतर होता है, और यह अनिवार्य रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि मानव भ्रूण को जीवन का अवसर दिए बिना नष्ट करना वास्तव में एक नए, अलग और पूर्ण मानव जीव, एक भ्रूण मानव को नष्ट करने के समान है। (एएनआई)
